【資料圖】

切爾西左后衛(wèi)霍爾租借加盟紐卡斯?fàn)枺灰赘綆?qiáng)制買斷條款。據(jù)此前羅馬諾消息，這筆交易總價(jià)可達(dá)3500萬英鎊。The Athletic解讀了這筆交易涉及的FFP操作。

紐卡斯?fàn)柕腇FP情況如何？首先，快速回顧一下FFP的實(shí)際工作原理。英超聯(lián)賽允許三年內(nèi)稅前虧損1.05億英鎊。在降級(jí)的威脅下，紐卡在新老板上任后的第一個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗口的花費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了預(yù)期。雖然這些決定是完全合理的。畢竟俱樂部避免了降級(jí)，但這些支出仍然影響著今天的交易。

現(xiàn)在在這段時(shí)間里，切爾西的花費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了紐卡斯?fàn)枴＠纾匀ツ晷聳|家接管切爾西以來，切爾西已經(jīng)花費(fèi)了9億英鎊，其中僅在2023年就花了3億英鎊在中場(chǎng)球員身上。這家西倫敦的俱樂部認(rèn)為，由于攤銷，他們是在指導(dǎo)方針之內(nèi)的，這意味著在合同期間分散轉(zhuǎn)會(huì)的FFP影響。最初的做法是簽訂8年的合同，但歐足聯(lián)在今夏轉(zhuǎn)會(huì)窗口前出臺(tái)的新規(guī)定意味著，攤銷最多只能在5年內(nèi)。目前，切爾西在商業(yè)上也比紐卡斯?fàn)柎蟮枚啵褾FP是衡量盈利能力而不是凈支出的標(biāo)準(zhǔn)，因此切爾西可以花更多的錢。

紐卡斯?fàn)栒诜e極嘗試增加他們的收入，其中包括今年9月允許沙特在圣詹姆斯公園比賽的有爭(zhēng)議的決定。自從沙特收購(gòu)以來，紐卡斯?fàn)栆呀?jīng)花費(fèi)了大約3.8億英鎊，但還沒有接近實(shí)現(xiàn)他們的商業(yè)潛力，很明顯，為什么1.05億英鎊的限制成為焦點(diǎn)。也就是說，俱樂部的高級(jí)官員已經(jīng)看到了曼城的例子，在9年的時(shí)間里違反了100多次FFP規(guī)則，并且知道聯(lián)賽對(duì)他們的所有權(quán)的不信任，紐卡斯?fàn)枦Q心在規(guī)則手冊(cè)內(nèi)建立可持續(xù)的發(fā)展。

然而，F(xiàn)FP的一個(gè)重要細(xì)節(jié)是，球員的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)是在他們收到的同一財(cái)政年度內(nèi)全部入賬的(減去任何剩余的攤銷成本)，這意味著他們?cè)谄胶赓~目方面發(fā)揮了巨大的作用。紐卡斯?fàn)栐谛聳|家入主后可能沒有賣掉多少球員，但今年夏天他們從克里斯-伍德和圣馬克西曼身上獲得了大約4800萬英鎊的收入。

實(shí)際的計(jì)算要比這復(fù)雜得多，但考慮到紐卡斯?fàn)?.8億英鎊的支出在5年內(nèi)攤銷，這兩個(gè)數(shù)字就變得更具可比性了。例如，出售伍德和圣馬克西曼為最終簽下巴恩斯和利夫拉門托提供了資金。同樣值得強(qiáng)調(diào)的是，工資往往比轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)起著更重要的作用。

例如，如果俱樂部A以5000萬英鎊的價(jià)格簽下一名球員，并給他一份為期5年的合同，周薪為10萬英鎊，而俱樂部B以自由轉(zhuǎn)會(huì)的方式簽下一名球員，并同意給他40萬英鎊左右的周薪，那么俱樂部B的球員周薪更高。

（eagle）

關(guān)鍵詞：